El sorteo y la democracia: ¿son posibles nuevos horizontes de complementariedad con la representación?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Dante Avaro

Resumen

Este artículo analiza las razones que potencialmente se han enumerado para inhabilitar el sorteo como artefacto complementario a las elecciones en nuestras ‘democracias representativas’. Explora la pertinencia analítica de separar las consecuencias del sorteo en las sociedades pequeñas de las motivaciones procedimentales que pueda tener una sociedad por el sorteo. Indaga si los demócratas que habitan las actuales democracias tienen motivos razonables para rechazar el sorteo porque en las sociedades grandes y complejas no cumple con la cláusula de la rotación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Avaro, D. (2014). El sorteo y la democracia: ¿son posibles nuevos horizontes de complementariedad con la representación?. Encrucijada Americana, 6(2), 115,130. https://doi.org/10.53689/ea.v6i2.70
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Dante Avaro

Investigador del CONICET (Argentina) y Profesor Titular en el Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Villa María (Argentina).

Correo electrónico: dante.avaro@7tres.biz