¿Son los países desarrollados y en vías de desarrollo estructuralmente diferentes? Un análisis del pensamiento de Kalecki

Resumen

Este artículo compara las ideas de Kalecki sobre la estructura económica de los países desarrollados y subdesarrollados. Kalecki enfatizó el diferente rol que cumplen las restricciones de la demanda y de la oferta agregada sobre ambos tipos de países. En los países ricos la producción estaba determinada por la demanda, mientras que en los países en vías de desarrollo la producción estaba sujeta a cuellos de botellas tanto en el sector alimentario como en el sector externo. Esta diferencia también tenía implicaciones para el crecimiento económico y la distribución. Sin embargo, uno no debiera interpretar la teoría de Kalecki simplemente en términos de diferentes supuestos económicos (´closures´ del modelo), ya que su análisis va muchísimo más allá, incorporando diferencias en políticas clasistas y en la estructura del estado, ambas variables analizadas en este paper. Concluyo con una evaluación de la utilidad de las ideas de Kalecki bajo la globalización. El enfoque político-económico Kaleckiano ofrece un útil punto de partida para analizar las diferencias entre ambos tipos de países, pero requiere de una adaptación a los cambios que han tomado lugar a nivel global en las últimas tres décadas. En particular, debemos considerer el rol de las empresas transnacionales y las instituciones financieras y la reducción de la importancia de los cuellos de botella agrícolas en muchos países semi-industrializados.